«Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3


В.А. Озеров

Спасибо.

Давайте то, что Вы гласили, где нужно на законодательном поле... У нас отличные контакты… и представители Генеральной прокуратуры в Совете Федерации есть. Если Вы выйдете с предложениями, то довольно много есть «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 субъектов права законодательной инициативы: каждый член Совета Федерации в отдельности и Совет Федерации в целом. И в почти всех субъектах Русской Федерации... Когда я председателем Законодательной Думы Хабаровского края работал «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, мы в утомившись занесли положение, согласно которому прокурор Хабаровского края обладает правом законодательной инициативы в законодательный орган, а сам законодательный орган является субъектом права законодательной инициативы в Муниципальную Думу. Потому нам нужно все «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что есть, использовать.

Забегая вперед, скажу, что, когда мы текст советов составляли, мы больше писали не о законах, а о нормативно-правовом регулировании этого вопроса. Так как в законодательном плане у нас «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 довольно выстроена система, может быть, кое-где есть пробелы, а вот того, что на уровне министерств, ведомств, не хватает. Но это так, к слову.

Последующим выступает Андрей Георгиевич Быстрицкий, председатель Федерального «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 муниципального учреждения "Русская муниципальная радиовещательная компания "Глас Рф". (Он как пришел, так и начал гласить. Я пару раз на него смотрел.)

А.Г. БЫСТРИЦКИЙ

Нет, я не всегда гласил. Мы обменивались воззрениями. А позже, Виктор Алексеевич «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, это жива дискуссия.

В.А. Озеров

Да, я же Вас не приостановил.

А.Г. БЫСТРИЦКИЙ

Осознаете, в общем-то, я бы с наслаждением Вас послушался, но мы с Володей обсуждали доклады «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, задумывались, прав ли Павел Николаевич либо неправ. Как-то нужно на это реагировать.

Я желал бы тормознуть на 2-ух сторонах того, о чем мы на данный момент говорим. 1-ая связана с технологиями. Вправду, совсем справедливо «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Павел Николаевич произнес, что Веб чуть ли подменяет стопроцентно классические СМИ. Это так. Но, с другой стороны, в таких городках, как Москва, в европейских странах, ну и в Рф так и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 будет. Строго говоря, все отличие Веба от, скажем, обычного телевидения либо радио – только в поведении аудитории, а совсем не в каких-либо технологических вещах. Один и тот же кабель доставляет «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в одну и ту же квартиру и телевидение, и Веб, и в дальнейшем будет доставлять информацию какой-либо мягенький пластмассовый терминал с "Столичным комсомольцем", который будут все носить, сворачивать в трубочку. Есть уже «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 такие пластмассовые мониторы, которые гнутся, мнутся. Я думаю, дело развивается тут очень стремительно.

И в этом смысле если аудитория пассивно глядит в экран, это вам телек. Если она интенсивно там "бродит «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3" и что-то делает, это вам Веб. И мы должны отлично осознавать, что появляются такие явления, как новые медиа. Обширное, довольно неопределенное понятие, но они отличаются одной умопомрачительной особенностью, которой в прежних медиа не было «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. Это, конечно, интерактивность. Это то, что конструктивно их меняет. И то, что в этом интерактивном мире не настолько не мало юзеров реально активных, совсем правильно. Но качество этих юзеров довольно высочайшее «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.

У нас, кстати, на данный момент создается рабочая группа, она связана с Министерством связи и массовых коммуникаций, только в попытке осознать вероятный сценарий развития этой медийно-коммуникативной, информационно-коммуникативной среды «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, в какой мы живем.

Что там будет? Как будет развиваться? Какие приемники люди будут использовать для того, чтоб получать информацию?

К примеру, я интенсивно пользуюсь мобильным телефоном. Я читаю почту, я могу глядеть "Вести 24" и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 т.д.. Вот стоит монитор, так сказать, проекционный телек, туда доставляется сигнал.

Означает, какие приемники? Как мы доставляем сигнал? Как эта связь осуществляется? Это LTR протокол либо что-то еще. Это сильно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 много различных вещей. У их своя экономика, свои средства в деле находятся.

В конце концов, кто субъекты сотворения контента? Кто его делает? Так как время, когда его создавала только, условно говоря, какая «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3-нибудь муниципальная вещательная компания либо какая-нибудь газета, прошло.

На данный момент существует неограниченное количество новых, личных, практически личных, массмедиа. Это совсем новенькая среда, я не думаю, что мы до конца «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 ее осознаем. Я не уверен, что все особенности ее технологии ясны. Совсем разумеется, что есть колоссальные пробелы в законодательстве. Другое дело, что подходить к этому нужно с осторожностью. К примеру, совсем «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 разумеется, что без каких-либо международно-правовых усилий ничего нельзя сделать.

В Южной Корее он находится, а вероятнее всего, он даже там и не находится... На данный момент есть таковой красивый сервис «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3: если вы не желаете, чтоб выслеживали ваш трафик (вы входите, к примеру, на порнографические веб-сайты), заводите такую штуку, и вас проводят через восемь компов. И никто никогда не отыщет следов «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, откуда вы пришли.

Я инспектировал – выходит так: когда запрашиваешь булочную, то обычно понимают, где ты находишься, и для тебя выдадут адреса ближайших булочных, а если ты через эту систему пишешь запрос на булочную «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, то это кое-где в Пуэрто-Рико, я не знаю, магазины и т.д.. Другими словами, разумеется, она путается, где находится потребитель.

Вопрос авторского права – отдельная история, вопрос ответственности за информацию. Вправду, это очень «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 больной момент. Человек докладывает что-то – меняется соотношение публично-правового и частноправового.

К примеру, в Воронеже посиживают люди на кухне и говорят. "Понимаете, у меня колебание какое-то, не «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 рванула ли наша атомная станция? Пожар был, несколько машин проехало". И всё. Этот разговор не будет иметь никаких последствий. Они почешут затылок и разойдутся спать, выпьют водки либо чаю, – находится в зависимости от настроения.

Если «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 человек пишет то же самое в блоге: "А не взорвалась ли воронежская атомная станция?", его хватают и спрашивают: "Что все-таки ты делаешь, негодяй?" И по сути, может, верно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 хватают. Но нужно осознавать, где что и какое соотношение. Он же своим гласит – да. Он выражает колебание, тем сеет панику.

2-ой момент касается поведения и того, что происходит. Во-1-х, к огорчению, мы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 не знаем, как что действует. Нельзя сказать, что понятно, каким образом повлиять на аудиторию. Более либо наименее понятно, но не с ювелирной точностью.

К примеру, не так давно была дискуссия в Великобритании «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, не у нас. Подорвали метро в свое время. "Би-Би-Си" приняло историческое решение, в общем, действовало по-нашему. Они не давали прямой сигнал, а давали его с маленький задержкой на пару минут.

Спор «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 был вот о чем. Что важнее: успокаивать либо информировать? Грубо говоря, давайте всю информацию "вывалим": все погибли. И все побегут. И молвят, что долг журналистов – поведать все, как было по «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сути. Нет там никаких передвижений войск, идет речь просто о популяции и его поведении. А другие молвят: "Нет, ну что вы! Они на данный момент все побегут, начнется давка, они друг дружку «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 передавят и т.д.". И эта дискуссия непустяковая.

Мне кажется, что в противодействии информационному терроризму нам нужно двигаться сходу по трем фронтам. Во-1-х, конечно, осознавать те технологические способности, которые создаются новыми средствами «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 коммуникации. Это серьезное дело, так как мы до конца не знаем, как что работает и т.д..

Во-2-х, нам необходимо осознать все трудности, законодательные сначала. Я не призываю ни «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 к какой спешке, напротив, тут принципиально не наломать дров, но все же разумеется, что несколько качеств права должны быть задействованы и должна быть проведена на уровне законодательных органов власти аналитическая работа по этому «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 поводу вкупе, естественно, с представителями сми.

Это, естественно, не имеет дела к терроризму, но авторское право в сегодняшнем виде чуть ли выживет. Оно должно быть изменено.

И 3-ий момент – это в некий степени «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 собственная сплоченность. Наилучший метод борьбы с терроризмом и наилучшие стенки городка – это, как понятно, мужество людей этой страны. Вокруг Букингемского дворца во время войны не было никакой колющейся проволоки, прогуливался полисмен, была жива «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 изгородь, и отлично жила царица. На данный момент у их нет войны, но вот такая проволока, камеры слежения, только собаки еще не бегают, и, соответственно, попробуй там пройди. Я подчеркиваю, это «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 было во время 2-ой мировой войны. Это гласит о том, что сплоченность тех, кто противоборствует терроризму, является самым основным и самым значимым фуррором борьбы с терроризмом.

Смысл в том, что для многих людей «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 террористы смотрятся презентабельно, они – геройские люди, они воодушевлены. Тот, кто обороняется, всегда имеет ущербную позицию. В этом смысле объединение собственного общества, возбуждение в нем, если желаете, известного рода ненависти к «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 терроризму, рвение и желание противостоять противникам очень важны.

Помните, были погромы автомобилей во Франции? И все завершилось катастрофически: умер старый француз, милиция всех молотила, похватали человек 200, осудили кое-где 15. Но как-то «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 все затихло. Но милиции пришлось длительно биться.

В Австралии вышла история с переселенцами из Ливана. Они чего-то повздорили, какая-то женщина гласит: "Мы на данный момент всех здесь замочим, все машины «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 пожжем". И немедля при помощи СМС-сообщения собралась масса, не выходцев из Ливана, а выходцев из некий другой страны, допустим из Англии, я так предполагаю (ну, все они в Австралии – эмигранты «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3), и в недлинной и решительной стычке все погромы были окончены, милиции пришлось их разнять. После чего все пожали друг дружке руки и произнесли: "Чего-то мы здесь спутали, ребята, всё, расходимся".

Я желаю «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сказать, если люди могут сплачиваться и противостоять, их сложнее одолеть.

Спасибо.

В.А. Озеров

Спасибо, Андрей Георгиевич. Мы попытаемся тоже ничего не спутать.

Слово для выступления предоставляется директору Департамента по вопросам новых вызовов и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 угроз Министерства зарубежных дел Русской Федерации Илье Игоревичу Рогачеву.

Пожалуйста, Илья Игоревич.

И.И. РОГАЧЕВ

Спасибо, Виктор Алексеевич.

Почетаемые коллеги, хороший денек! Нужно подразумевать, что когда мы говорим о теме информационного терроризма «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, то на интернациональной арене есть определенная специфичность. Фактически данная тема как самостоятельное направление, как отдельное направление не ведется и не рассматривается на интернациональной арене. Сначала, это связано с опасениями наших западных партнеров «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в отношении того, что в рамках работы могут быть предприняты пробы международно-правового регулирования содержания информационных потоков, сначала контента Веба.

Свобода слова для их – это "священная скотина". Хотя в ближайшее время подвижки «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в этом есть, и мы подходим близко к этой дилемме. К примеру, в процессе трехстороннего российско-германо-французского саммита в Довиле совершенно не так давно Президент Франции Саркози поставил вопрос о том «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что необходимо заниматься вопросом об управлении Вебом. Вопрос об интернационализации и глобализации управления Вебом стоит уже некое время в несколько другом контексте, а конкретно: кто будет держать под контролем, кто не будет «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 либо кто еще будет держать под контролем. Может быть, так. Но, во всяком случае, мы подходим близко к этой проблематике.

Что касается позиции Русской Федерации, то мы всячески пытаемся содействовать тому, чтоб «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 неувязка рассматривалась в качестве одной из составных частей триады угроз – в военно-политическом нюансе, преступном нюансе и террористическом нюансе одной большой трудности, одной темы – интернациональной информационной безопасности.

Конкретно в этом контексте «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 мы ведем фактически всю работу на интернациональной арене, которая основывается на Стратегии государственной безопасности Русской Федерации до 2020 года, отдельных решениях Президента Русской Федерации и решениях других органов власти. В целом эта работа ориентирована на создание «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 глобальной системы обеспечения интернациональной информационной безопасности (МИБ). Я в предстоящем буду оперировать этим термином.

Сначала, я должен упомянуть русский проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по МИБ, который постоянно получает широкую «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 поддержку со стороны интернационального общества. На прошедшей 64-й сессии Генеральной Ассамблеи наш проект был одобрен консенсусом, и мы с ублажение говорим о том, что с каждым годом соавторов становится больше.

В качестве «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 кандидатуры такому вправду всеохватывающему подходу, который мы пытаемся проводить на интернациональной арене, к обеспечению МИБ, нашими западными партнерами выдвигаются, время от времени и диктуются, советы другим членам интернационального общества присоединиться к разработанной Советом «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Европы Конвенции о преступности в сфере компьютерной инфы 2001 года, так именуемой Будапештской конвенции.

Многие коллеги отлично о ней знают. Эта Конвенция представляет для нас определенную делему, хотя она является первой попыткой «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, состоявшейся попыткой международно-правового регулирования и систематизации различного рода уголовных злодеяний в информационной сфере и в смежных областях деятельности. Она сосредоточена на борьбе с агрессивными информационными атаками против компьютерных систем. Понятно, что она «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 не ориентирована впрямую на укрепление общей информационной либо непосредственно противотеррористической безопасности, но все же это кое-где рядом.

Наша неувязка с этой Конвенцией лежит в области установления юрисдикции в киберпространстве, так «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 как Конвенция разрешает проведение процессуальных действий, следственных действий на местности другого страны, в киберпространстве под юрисдикцией другого страны, если так можно гласить, при всей условности этого, даже без извещения этого страны «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.

С учетом этого фактора многие другие страны склоняются к разработке универсальной интернациональной конвенции о борьбе с преступностью в сфере информационно-коммуникационных технологий, либо, просто говоря, с киберпреступностью. Это одна из инициатив Русской Федерации «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. Мы выступаем застрельщиками в этом плане на интернациональной арене и считаем, что такая универсальная конвенция должна решить целый ряд базовых вопросов, которые не отыскали адекватного отражения в Конвенции Совета Европы, а конкретно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3: обеспечить государственный суверенитет государств-участников, соблюдение прав их людей, а заодно – соблюдение права страны на информационную безопасность, и гарантировать эффективность интернационального сотрудничества по предупреждению и пресечению злодеяний в сфере ИКТ. Наверняка, эта Конвенция должна «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 окутать все вероятные составы злодеяний, включая терроризм, хотя тут есть над чем поразмыслить.

Я гласил о том, что мы различаем три элемента в проблематике МИБ, и, как смешиваются вопросы чисто уголовного «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 права, которые призваны регулировать злодеяния быстрее алчного нрава, с особенностями такового злодеяния, как терроризм, где постоянно находится политический элемент, тут нужно еще помыслить, и мы, естественно, подобающую работу проведем, в том «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 числе с нашими наиблежайшими партнерами, которые в ней заинтересованы. Это партнеры по БРИК – Бразилия, Индия, Китай.

Ворачиваясь к задачке всеохватывающего обеспечения МИБ, я желаю сказать, что еще в 2000 году в согласовании с советами «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 той Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН мы предложили проект документа, который именовался "Принципы, касающиеся интернациональной информационной безопасности" (это всё на площадке ООН). В случае одобрения Генеральной Ассамблеей этот документ мог бы послужить основой для «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 разработки полномасштабного международно-правового документа, контракта либо конвенции, определяющего собственного рода кодекс неопасного поведения стран в информационном пространстве и предусматривающего способности ограничения и совместного противодействия всему комплексу угроз в сфере «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 МИБ, включая опасности террористического нрава.

Некие положительные шаги в этом направлении после чего были изготовлены, а именно по итогам Глобальной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (такая громкая российская аббревиатура «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 – ВВУИО – в прессе встречалась достаточно нередко). Проходили эти две встречи в 2003 и 2005 годах при нашем активном участии. Консенсусом были приняты международные принципы построения глобального информационного общества. А в согласовании с советами этих «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 встреч вопросы безопасности при использовании ИКТ были включены в повестку денька конференции Интернационального союза электросвязи. И в 2006 году по итогам конференции Интернационального союза электросвязи была принята резолюция усиления роли МСЭ в «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 укреплении доверия и безопасности при использовании информационно-коммуникационных технологий.

Мы полагаем, что реального прорыва в продвижении идеи формирования интернациональной системы обеспечения МИБ удалось достигнуть в рамках Шанхайской организации сотрудничества. 16 июня 2009 года в «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Екатеринбурге на саммите ШОС было подписано соглашение меж правительствами стран – членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения интернациональной информационной безопасности.

Мысль и текст проекта этого соглашения были предложены русской стороной. И я «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 желаю в особенности выделить, что в этом документе содержится определение информационного терроризма. Это единственный нормативный акт, который содержит такое определение. И если подразумевать необходимость какого-то официального предъявления, то призываю пользоваться этим текстом.

В развитие «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 этого, следуя этому документу, так скажем, 14 мая этого года в Москве было подписано российско-бразильское межправительственное соглашение о сотрудничестве в области обеспечения интернациональной информационно-коммуникационной безопасности.

Подобающую работу мы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 планируем продолжать. А именно, в этом году окончила работу одна группа правительственных профессионалов Организации Объединенных Наций, управляющим которой был наш сотрудник. И мы хотят продолжать эту работу в рамках ООН уже в несколько ином формате «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 с новым мандатом.

Я желаю сказать в заключение, что во содействии с заинтересованными ведомствами, органами исполнительной власти в целом мы продолжаем такую дипломатичную работу по продвижению (как на двухсторонней, так «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 и на многосторонней базе) русских инициатив по реализации идеи формирования глобальной системы обеспечения интернациональной информационной безопасности. Русская Федерация в этой области – общепризнанный авторитет, фаворит. На нас многие глядят с ожиданием, и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 мы попытаемся, естественно, их ожидание оправдать. Сначала, в интересах безопасности самой Русской Федерации.

В.А. Озеров

Спасибо, Илья Игоревич.

Вправду, мы пока продвигаем идеи интернациональной безопасности, а наши коллеги в НАТО, как вы понимаете, в «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 новейшей стратегической концепции уже не только лишь занимаются информационной безопасностью, да и пробуют внести предложения в НАТО, как биться против киберугроз. Нам тоже нужно, наверняка, соединять воединыжды усилия, не только лишь «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 призывать, дескать, давайте жить дружно, да и как-то противодействовать.

Из числа тех, кто записался на выступление, остались двое. Я думаю, график мы выдержим. Попрошу набраться малость терпения.

Слово предоставляется заместителю генерального директора «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 – директору юридической дирекции РИА "Анонсы" Мише Валерьевичу Сафронову. Пожалуйста.

М.В. САФРОНОВ

Хороший денек, почетаемые коллеги! Являясь тут, видимо, третьим представителем СМИ, я навряд ли смогу высказаться так ярко и прекрасно, как «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 гласили мои предшественники, потому я сходу уйду в юридическую плоскость, потому что я все-же представитель юридической части СМИ.

Полностью разделяя все вопросы, сомнения и оценку действительности, которые были высказаны, мне хотелось бы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сходу выступить с некоторыми законодательными инициативами, либо предложениями, как угодно их рассматривайте, которые, в общем-то, вытекают из нашего точного осознания текущей ситуации.

Сначала, хотелось бы более четких законных определений «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 всего, что связано с терроризмом, в том числе что такое террористическая деятельность, что такое террористический акт. Так как это, а именно нам, как СМИ, позволило бы четче сконструировать наши внутренние требования для журналистов, правила их «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 поведения, правила распространения инфы, правила формулирования тех либо других статей либо информационных сообщений, которые мы выпускаем. Так как на сегодня расплывчатость определений находится. И даже из хода нынешнего обсуждения это следует «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, так как при прочтении определения террористического акта в статье 205 Уголовного кодекса Русской Федерации понимаешь, что не все из того, что называлось терроризмом в процессе нынешнего диалога, таким является. Мы говорим: понятно, что могут «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 быть кибератаки, могут быть любые другие посягательства на целостность информационных ресурсов, могут выпускаться сообщения, имеющие нехороший нрав, в том числе вызывающие панику либо какие-то нехорошие реакции в обществе, но «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 квалифицировать их как терроризм по статье 205 получится никак не всегда.

И мы, как СМИ, часто сталкиваемся в собственной деятельности с такими ситуациями. Допустим, был случай, когда мы дали информацию о юном человеке, который выполнил «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 подрыв боеприпаса в районе Охотного Ряда. Трибунал квалифицировал его деяния как хулиганство, а журналисты, не совершенно понимая и думая, что если ты в общественном месте подорвал боеприпас, то это не что «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 другое, как терроризм… Так как в его действиях отсутствовала разумеется принципиальная составляющая – попытка выполнить давление на органы гос власти с целью принятия тех либо других решений, квалифицировать как терроризм это нереально. Все «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 есть свойства терроризма, кроме одной очень принципиальной. Коллеги из прокуратуры, я думаю, подтвердят это.

Потому тут необходимо работать над нормативными определениями. Мы, как СМИ, готовы подключаться. При этом сходу желал бы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сделать акцент на том, что у нас есть положительный опыт работы над законопроектами конкретно в режиме обсуждения.

Допустим, поначалу всех напугавший закон об инсайдерской инфы… К его дискуссии были подключены СМИ, Общественная палата «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 и т.д.. В итоге был получен закон, который без утраты эффективности учел права СМИ, гарантированные и Конституцией, и законом о СМИ. Было очень конструктивное обсуждение, и не нужно страшиться того, что «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, допустив к дискуссии СМИ, можно "уничтожить" законопроект в самом начале. На данный момент мы очень конструктивны.

2-ой момент, на который хотелось бы направить внимание, – это когда мы говорим о том, что нельзя допустить «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, чтоб СМИ были инвентарем в руках террористов, нельзя допустить, чтоб СМИ производили распространение той либо другой инфы, содействующей террористической деятельности. Мне кажется, что пришло время рассуждать обширнее, говоря не о «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 СМИ, в особенности когда идет речь об Вебе, а все-же о медиаресурсах. Так как существенное количество ресурсов сети Веб является исходя из убеждений распространения инфы и воздействия на аудиторию более весомым, чем сми «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. Даже такие большие, как РИА "Анонсы", которое в главном представлено в Вебе, "Интерфакс" и т.д.. Другими словами существует неограниченное количество веб-сайтов, порталов в сети Веб, которые имеют сопоставимую посещаемость, а «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 часто и огромную.

Если мы говорим о соц сетях, где распространяется информация с неменьшей скоростью, и они оказывают неменьшее воздействие на публичное мировоззрение, по последней мере, посреди той категории общества, которая «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 пользуется Вебом… А если ассоциировать, условно говоря, воздействие на общество какой-либо районной газеты, которая зарегистрирована как СМИ, и такого же веб-сайта "Одноклассники"… Можно сравнить степень воздействия.

А что у «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 нас на сегодня происходит в законодательстве? Если мы поглядим действующий Уголовный кодекс, то увидим, что в нем часто внедрение СМИ для распространения той либо другой негативной инфы рассматривается в качестве квалифицирующего признака, делающего грех «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 более тяжким и влекущим за собой более тяжкое наказание. СМИ! Другими словами выходит, что если я распространил какую-то плохую информацию через районную газету, я буду, грубо говоря, судим по части 2-ой «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 какой-либо статьи, где предвидено более грозное наказание, а если я распространил ее через "Одноклассников" либо через другую социальную сеть и об этом выяснило еще большее количество людей, и это имело более «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 нехороший публичный отклик, то исходя из убеждений суда и Уголовного кодекса я буду судим, условно говоря, по части первой этой статьи, без усиления ответственности.

Это видно и из статьи «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 280 "Общественные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Просто призывы (часть 1-ая) – одно наказание, а те же деяния, совершенные с внедрением сми, – другое. Другими словами если это было осуществлено не через зарегистрированные официальные сми, это уже другой «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 уровень ответственности.

Возвращаемся вспять: не смотрим на тяжесть последствий, а смотрим только на то, каким инвентарем воспользовался человек. И при всем этом уже на сегодня, оторвавшись от современных реалий, не с «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 ювелирной точностью определяем этот инструмент.

В качестве примера приведу норму Уголовного кодекса, касающуюся распространения инсайдерской инфы. Там было точно так же. Это недавняя норма, касающаяся использования инсайдерской инфы, манипулирования рынком «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, то же деяние, совершенное с внедрением сми либо информационно-телекоммуникационных сетей общего использования (включая сеть Веб). Другими словами тут уже добавлено понятие, что можно распространять информацию, можно манипулировать рынком не только лишь через сми «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, и это создаст квалифицирующий признак уголовного деяния, да и просто через ресурсы сети Веб.

На сегодня это представляется очень принципиальным в плане борьбы с такими проявлениями, как терроризм. Я считаю, что было «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 бы целенаправлено конкретно эти статьи Уголовного кодекса таким макаром корректировать.

Желаю поддержать позицию выступивших до меня. С нашей точки зрения, очень принципиально обеспечить защиту электрических СМИ от несанкционированного доступа (понятно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что это должно достигаться внутренними механизмами), другими словами когда кто-то может (из Кореи, не из Кореи) вмешаться и убить веб-сайт, может поменять базу данных.

Но убить либо поменять – это одно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. А если при помощи этого СМИ будет расположена заранее неверная информация, и эта информация будет важной для общества, а ее размещение может повлечь нехорошие последствия... Редакция, естественно, не может отвечать, так как не она располагала «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 эту информацию, другими словами если информация расположена вследствие криминальных действий, то выходит, что тот правонарушитель, который находится в Корее, спровоцировал некоторые нехорошие социальные явления, а наказать никого нереально. Это во-1-х.

Во «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3-2-х… Это, по-моему, статья 272 Уголовного кодекса, касающаяся неправомерного доступа к компьютерным системам и т.д..

Тут звучало предложение, оно было оформлено даже, выскажемся так, в виде законопроекта, который «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в свое время Минюст располагал на собственном веб-сайте, о неправомерном доступе к муниципальным информационным ресурсам. Усиление уголовной ответственности за доступ к муниципальным информационным ресурсам.

Мы с сотрудниками обсуждали это, в том числе с Мишей «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Александровичем Федотовым. Тут, наверняка, было бы несправедливо по-разному защищать разные формы принадлежности, муниципальную либо личную, а следовало бы все-же подойти к вопросу исходя из убеждений значимости этого «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 ресурса для жизни общества.

И потому то, что прозвучало о необходимости введения нормативного определения критически принципиальных ресурсов и точного круга этих ресурсов… Я вас уверяю, тот же самый "Столичный комсомолец", его веб-сайт в Вебе «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в определенных обстоятельствах полностью можно рассматривать как критически принципиальный ресурс. Если кто-то на него зайдет и изменит информацию либо не там поставит запятую вопреки желанию редакции, это может иметь очень тяжкие «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 последствия. Потому предугадать, в том числе в уголовном законодательстве, дополнительную ответственность за неправомерный доступ к схожим ресурсам, было бы, наверняка, справедливо.

И третье, на чем хотелось бы тормознуть (опыт указывает, что «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 это отлично работает в плане борьбы с негативными явлениями и распространением незаконной инфы), – это законодательная поддержка саморегулирования в сфере СМИ, другими словами то, о чем говорилось.

Если после варианта на Дубровке СМИ смогли «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 условиться с правоохранителями, в том числе объединенные, то на сегодня, может быть, следует поддержать все инициативы СМИ (они время от времени сильные, время от времени несильные) по объединению на проф базе «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 и приданию объединениям СМИ статуса саморегулируемых, в том числе по сообщению этим объединениям каких-либо вопросов, которые бы им позволили оказывать влияние на ветвь в целом.

Участвуя в почти всех «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 законодательных инициативах, в том числе связанных с внедрением сети Веб, мы знаем, что, допустим, Минкомсвязь ведет разработку законопроекта, связанного с внедрением Веба. Ведется очень принципиальная работа, связанная конкретно с уточнением терминологии, так как «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 часто применение действующего законодательства, касающегося деятельности в сети Веб, осложнено тем, что отсутствует узаконенная терминология, другими словами суды не могут его использовать.

С другой стороны, ведется параллельная работа в Гос Думе «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, практически во главе с Федотовым, по разработке некоторых дополнений к законодательству, касающихся Веба, но там ведется работа, характерная Мише Александровичу, – относительно защиты прав СМИ и юзеров, защиты конституционных прав. Я практически уверен «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что в конечном счете эти два закона сойдутся в одной точке и будут объединены.

Единственное, я могу вам сказать, смотря на то, как ведется работа и как идет лоббирование, что, допустим, очень «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 очень лоббируют ситуацию, связанную с принятием всех законопроектов в области Веба, так именуемые правообладатели. Они очень очень на это оказывают влияние. На этом основании возникают различные законодательные инициативы, которые находят поддержку в Гос Думе. К «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 примеру, конкретно правообладатели выступили одними из инициаторов конструкции, которая была поддержана провайдерами, о способности удаления незаконной инфы по просьбе юзера. Другими словами на сегодня продумывается конструкция, в какой или уполномоченные органы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 гос власти, или Генеральный прокурор либо подчиненные ему прокуроры могут обратиться к организации, обеспечивающей доступ к инфы, с требованием ее удалить на основании каких-либо определенных критериев. Это интернациональная практика. Три денька дается «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 провайдеру на то, чтоб все удалить.

Но тут тоже появляется масса вопросов. Если идет речь об объектах авторского права, три денька – это, наверняка, нормально. Другими словами это в некий степени защитит «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 правообладателя. Если идет речь о распространении экстремистской инфы либо, не дай боже, инфы, распространение которой должно быть квалифицировано как информационный терроризм, то 3-х дней, наверняка, много.

Давайте глядеть на технические реалии, в «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 том числе на реалии сети Веб. Все, что туда попало, пробыло больше 15 минут и было проиндексировано поисковыми системами, то там остается фактически навечно. Потому тут тоже есть ряд вопросов, которые необходимо дискуссировать.

В «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 окончание желаю сказать, что самый главный тезис, который Вы, Виктор Алексеевич, и все следующие выступающие озвучили, – соблюсти баланс интересов. Другими словами баланс интересов, заключающийся в том, что мы осознаем значимость «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 противотеррористических мероприятий. С другой стороны, мы должны обеспечить защиту прав и свобод людей на получение инфы. Мы, как СМИ, сначала в этом заинтересованы.

И тут снова вернусь к тому, что нужны очень точная нормативно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3-правовая база в части определений и нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность уполномоченных органов по пресечению тех либо других явлений. Так как (на данный момент скажу в пику сотрудникам из прокуратуры) мы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 получили увлекательный документ, в каком говорилось о том, что нами была расположена информация о росте цен в некий области, условно говоря, на макароны, и эта информация может повлечь за собой нехорошие социальные последствия «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в виде некоего ажиотажа, потому советуем вам направить внимание на то, чтоб эту информацию… мы ее как-то некорректно распространили. Мы осознаем, что это было даже не предписание, которое может повлечь «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 за собой в следующем отзыв лицензии. Мы даже не сообразили, как квалифицировать этот документ. Но хоть какой документ, приобретенный из прокуратуры либо из органа, уполномоченного надзирать, естественно, у СМИ вызывает определенную реакцию «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, и при этом не всегда добродушную.

Потому идет речь как раз о том, чтоб нам не перепугать себя, коллег, общество и т.д.. Тем паче вы отлично понимаете, что неважно какая «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 инициатива, хоть какое посягательство на регулирование в сфере Веб, даже когда все понимают, что нельзя оставлять эту практически сферу социальной жизни без регулирования, будет вызывать нехорошую реакцию.

Потому я снова возвращаюсь к тому «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что: а) регулировать нужно; б) регулировать лучше законодательно и верно; в) все-же завлекать заинтригованные стороны. Я не буду там хвалить ФСФР, Госдуму, кого угодно…

В.А. Озеров

Миша Валерьевич, "приземляйтесь", а то Вы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, как тот летчик: я думаю, вот-вот сядете, а Вы – еще на один заход.

М.В. САФРОНОВ

Извините.

Процедура, по которой был принят закон об инсайдерской деятельности, была самая восхитительная для «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 нас, как для СМИ.

В.А. Озеров

Спасибо. Из Вашего выступления я, как один из создателей закона о противодействии терроризму, сообразил, что мы довольно расплывчато составили определение, что такое терроризм, террористический акт, террористические деяния. Из «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Вашего выступления следует, что нам нужно условиться, что такое сми в нынешнем осознании.

Закрывает официальный перечень выступающих советник заместителя Председателя Центрального банка Русской Федерации Юрий Андреевич Тимофеев.

Ю.А. ТИМОФЕЕВ

Почетаемый Виктор Алексеевич «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, почетаемые участники слушаний! С учетом того, что большая часть выступавших тут сосредоточивались на юридических качествах и в основном речь шла об Вебе, мое несколько, может быть, кислое выступление, но связанное «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 с особенностями фактически информационных технологий, наверняка, все-же будет полезным.

Беспримерные темпы развития информационных технологий, их быстрое проникновение практически во все сферы жизни общества, кроме тривиального положительного эффекта, выраженного в значимом «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 повышении производительности и эффективности людского труда, привело к возникновению ряда тяжело разрешаемых заморочек, к появлению новых, неслыханных ранее угроз и уязвимости.

Принципная невозможность обеспечения на текущем уровне развития информационных технологий гарантированной защиты информационных ресурсов и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 внутренних структур управления современными вычислительными системами от случайных либо злоумышленных манипуляций порождает огромное количество угроз, несущих потенциальную опасность как для раздельно взятого человека, так и для общества в целом «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.

Диапазон таких угроз очень широкий – от электрических краж и прецедентов нелегального раскрытия индивидуальных данных до способности провоцирования глобальных технических катастроф, сравнимых по своим масштабам с чернобыльской катастрофой либо недавнешним разливом нефти в Мексиканском «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 заливе.

Разумеется, что схожая уязвимость очень презентабельна для террористов, потому что потенциально позволяет за счет сравнимо маленьких усилий нескольких злоумышленников, действующих в сокрытом режиме, вызвать катастрофу, угрожающую жизни многих тыщ, а «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 может быть, и миллионов людей.

При всем этом следует учесть, что сами технологии нападения на информационные системы, другими словами информационное орудие, стремительно развиваются и совершенствуются наряду с развитием самих информационных технологий и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 со временем становятся доступными для всё более широкого круга возможных злоумышленников.

К огорчению, понятие информационного терроризма на сегодня не имеет конкретного толкования. В различных случаях, по различным источникам, в рамках термина "информационный терроризм" в большей «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 степени рассматриваются два направления (это наш личный взор), приметно отличающихся друг от друга по нраву.

1-ое направление – манипулирование публичным сознанием методом массированного вбрасывания недостоверной либо неверной инфы с целью сотворения напряженности «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в обществе, неустойчивости, панических настроений, направленное на реализацию политических либо экономических задач в интересах террористов.

2-ая разновидность – нередко термин "информационный терроризм" понимается как кибератаки на информационные системы критичного внедрения, работающие в контурах «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 управления социально необходимыми техническими и технологическими объектами и системами, с целью нарушения их обычной работы. Удачная реализация таких атак может приводить к томным последствиям, выражающимся в виде прерывания либо прекращения функционирования «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 определенных социально принципиальных служб и сервисов, прямо до появления производственных, экономических, экологических катастроф, представляющих потенциальную опасность здоровью и жизни населения целых регионов страны.

Для примера сможете для себя представить атаки на информационные системы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 управления атомными либо гидроэлектростанциями, энергосетями, транспортом, большенными хим производствами. Значимый вещественный урон также может быть связан с нарушением работы электрических платежных систем, информационных систем огромных коммерческих банков, торговых площадок и других участников кредитно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3-финансовой системы страны.

Исследованию первого из обозначенных направлений, к которому можно применить термин "информационный шантаж", посвящают работу в главном криминалисты, политологи, представители сми.

Для второго направления, еще более технологичного по собственной «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 природе, нередко применяется термин "кибертерроризм" по аналогии с киберпреступностью. Исследования в этой области примыкают к теме защиты инфы и стойкости компьютерных систем. Эта сфера изучена на сегодня очень глубоко, и элементы «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 противодействия кибертерроризму непременно учитываются при разработке современных информационных систем.

Кратко скажу о мерах противодействия информационному терроризму, используемых Банком Рф. Рассмотрение вероятных сценариев реализации угроз применительно к деятельности Банка Рф по первому варианту трактовки (информационный «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 шантаж) указывает, что в качестве вероятных мишеней террористических информационных атак сначала следует рассматривать устойчивость позиций Банка Рф на денежных рынках, устойчивость самих рынков (денежного и фондового), зависящих от позиции «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 Банка Рф, в конечном счете – устойчивость государственной валюты РФ.

Потому что в согласовании со статьей 3 Федерального закона "О Центральном банке Русской Федерации" защита и обеспечение стойкости рубля, также обеспечение действенного и бесперебойного функционирования «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 платежной системы определены в качестве главных целей деятельности Банка Рф, то все усилия, направляемые Банком Рф в собственной ежедневной деятельности на реализацию мероприятий по обеспечению стойкости государственной валюты и системы расчетов «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, полностью достаточны для уверенного противодействия угрозам информационного шантажа.

Необходимо подчеркнуть, что для противодействия вышеуказанным угрозам необходимыми факторами являются поддержание достаточности денежных и других денежных резервов Банка Рф, также отлаженность каналов взаимодействия Банка Рф со средствами «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 массовой инфы.

Переходя к рассмотрению угроз по второму варианту трактовки информационного терроризма, другими словами к кибертерроризму, следует заявить, что надлежащие опасности системно учитываются при разработке внутренних и наружных информационных систем Банка Рф «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, что может быть предметно продемонстрировано применительно к разным элементам информационно-вычислительной системы банка.

А именно, у нас приняты и агрессивно выдерживаются на практике определенные принципы проектирования информационных систем, препятствующие либо на «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сто процентов исключающие возможность реализации кибератак со стороны наружных, не находящихся на местности Банка Рф, компов. А именно, внутренняя компьютерная сеть банка накрепко изолирована, стопроцентно изолирована от сторонних наружных сетей и сети Веб «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. Телекоммуникационные каналы, применяемые в рамках внутренней сети Банка Рф, в главном реализованы или на собственных технических ресурсах, или на технических ресурсах больших русских телекомпровайдеров, осуществляющих нужные мероприятия и процедуры безопасности «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.

Более принципиальные критичные системы выделены в отдельные сабсети, защищенные современными средствами сетевой защиты, такими как VLAN, VPN и IP-шифраторы.

Не считая того, для более принципиальных и критичных информационных систем, таких как электрические платежные «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 системы межбанковских расчетов, системы поддержки операций на наружных рынках, реализованы суровые меры по обеспечению их катастрофоустойчивости, другими словами эшелонированное резервирование, географическое, территориальное разнесение запасных центров, выделение независящих запасных мощностей и тому схожее «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.

В системах Банка Рф обширно употребляются современные программные средства обнаружения атак и разработаны процедуры соответственного реагирования. В Банке Рф развернута мощная система антивирусной защиты, базирующаяся на самых новых версиях российского антивирусного программного «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 обеспечения с каждодневным обновлением сигнатур.

С учетом того, что Банк Рф не работает впрямую с массовыми клиентами (физическими либо юридическими лицами), неувязка обеспечения доступа клиентов через Веб для нас неактуальна, к «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 нашему счастью.

Но в банке имеется принципиальная наружняя информационная система – официальный сайт Банка Рф (www.cb.ru), являющийся одним из более нередко посещаемых интернет-ресурсов Русской Федерации. С учетом требований к «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 противодействию информационному терроризму данный ресурс должен владеть завышенными чертами стойкости. К примеру, в случае распространения в итоге информационных атак террористов панических настроений устойчивость работы данного ресурса будет иметь высшую значимость как показатель стойкости «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 функционирования денежной системы страны в целом.

В свете участившихся за ближайшее время в мире атак типа Denial of Service, когда тыщи заблаговременно "зомбированных" вирусом компов начинают сразу "бомбардировать" атакуемый сайт циклически циклическими «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 запросами, тем выводя его из строя, нужно при проектировании защиты наружных ресурсов рассматривать и таковой сценарий вероятной террористической атаки.

Информационное подразделение вместе с подразделением безопасности Банка Рф проводит постоянную работу по анализу «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 защищенности критичных информационных ресурсов и по поиску хороших сетей для предстоящего увеличения их защищенности и стойкости функционирования.

Огромное внимание уделяется вопросам совершенствования и организации деятельности в области информационной безопасности и увеличения квалификации кадров «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3. Во всех информационно-вычислительных подразделениях и организациях Банка Рф внедрены современные системы менеджмента информационной безопасности, базирующиеся на интернациональных эталонах ИСО серии 27 000, интерпретированных средством выпуска собственных отраслевых эталонов менеджмента информационной «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 безопасности Банка Рф. Другими словами таковой довольно суровый набор внутренних документов.

Каждогодную переподготовку в специализированных учебных центрах проходят сотки служащих информационно-вычислительных подразделений и подразделений безопасности Банка Рф.

Желаю окончить выступление 3-мя советами, носящими технологический «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 нрав. Но перед этим я, как человек, который более 20 лет занимается технологическими вопросами компьютерной безопасности, желал бы направить внимание присутствующих на то, что нужно нам всем отдавать для себя отчет, что «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 состояние современной научно-технической сферы таково, что гарантированную защиту получить нереально. Мы должны верно для себя это представлять. И мы находимся в неизменном процессе борьбы, так сказать, щит и клинок, и это неизменная «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3, каждодневная и ежеминутная работа.

Но без предстоящего научно-технического продвижения в этой области принципное решение вопроса найдено быть не может. Я это говорю для того, чтоб Совет Федерации, который не «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 только лишь законодательно, но вообщем на выработку политики страны оказывает влияние либо в ней участвует, направил внимание: необходимость последующих свершений, поиска новых решений в научно-технической сфере защиты инфы является очень «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 принципиальной, ее нельзя запамятовать и выкинуть.

Потому я определил три советы, которые я вкупе с докладом передам.

Основываясь на опыте работы Банка Рф по учету и реализации требований по противодействию информационному терроризму при разработке и «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 эксплуатации информационных систем, следует направить внимание на последующие принципиальные моменты.

1-ое – внедрение передовых эталонов информационной безопасности. Нужно создать и воплотить меры муниципального стимулирования процессов внедрения и использования передовых (при этом внедрения «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 и использования – это не только лишь перевести на российский язык и дать всем, а конкретно сделать стимулы для их реального внедрения всеми организациями) интернациональных эталонов информационной безопасности, разработанных более знатными органами интернациональной «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 стандартизации, такими как ИСО, ИТУ и т.д..

2-ое – подготовка кадров для работы в области неопасных информационных технологий. Поручить Минобрнауки развернуть на базе ведущих институтов подготовку кадров для работы в области «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 неопасных информационных технологий с учетом комплексности обозначенной темы по специальностям, включающим вместе с углубленным исследованием математических и технических дисциплин также исследование соответственных разделов юридических и экономических наук.

И 3-я рекомендация – меры муниципального «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 стимулирования разработки и сотворения российских неопасных информационных технологий. Следует создать финансируемую государством программку исследовательских работ и разработки неопасных информационных технологий, включая работы по созданию неопасной российскей вычислительной платформы и соответственных средств программирования.

Спасибо.

В «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3.А. Озеров

Спасибо, Юрий Андреевич. В особенности за то, что Вы оценили роль Совета Федерации в формировании гос политики.

Почетаемые коллеги, будем завершать нашу работу. Как верно произнес в собственном «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 выступлении Анатолий Александрович Стрельцов, такие мероприятия должны содействовать поиску (я за ним записал) "форм и способов противодействия терроризму в том либо ином его проявлении". Как раз такую задачку мы впереди себя ставили в плане нормативно «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3-правового регулирования этого противодействия. И определенные наборы наших предложений в проекте советов имеются. В процессе выступлений прозвучал ряд предложений, в том числе переданных в секретариат.

У нас в комитете «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 сложилась практика, в согласовании с которой по результатам работы парламентских слушаний, "круглых столов" мы в течение недели дорабатываем тексты итоговых документов и позже всем участникам рассылаем. Если никто не возражает и нет «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 принципных замечаний…

Пожалуйста, скажите.

В.П. КОЗИН

Владимир Козин, заместитель директора Департамента инфы и печати МИД. Мы не увлечены непосредственно проблематикой борьбы с терроризмом и его проявлениями, это ДНВ (выступал представитель Рогачев). Я желаю просто «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 дать короткую справку по поводу терминологических определений, которые касаются терроризма.

Вправду, на Западе существует неверное представление о том, что многих определений нет. Это просто неправда. Рогачев произнес об определении информационного терроризма в «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 соглашении, которое было подписано меж государствами – членами ШОС, о сотрудничестве в деле укрепления интернациональной информационной безопасности.

В.А. Озеров

Давайте справку.

В.П. КОЗИН

Справка. Термин "терроризм" есть и в Шанхайской конвенции о борьбе «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года. Он же есть в несколько усеченном объеме в екатеринбургской конвенции Шанхайской организации сотрудничества против терроризма. Не считая того, в последней конвенции 2009 года есть определение террористической «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 организации, террористического акта. А в екатеринбургском соглашении, кроме информационного терроризма, есть определения "информационная война", "информационная безопасность", "информационная инфраструктура", "информационное орудие", "преступность", "место"...

В.А. Озеров

Справку...

В.П. КОЗИН

...и даже "критически «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 принципиальные структуры" – тоже есть определение.

В.А. Озеров

Кстати, сейчас тоже звучало.

В.П. КОЗИН

Потому это нужно учесть, это документ очень принципиальный. Спасибо.

В.А. Озеров

Но, к огорчению, он не общемирового масштаба. Что «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 касается Шанхайской организации сотрудничества, я тоже могу именовать ряд документов, которые… Допустим, тот же модельный закон в рамках Межпарламентской Ассамблеи стран – участников СНГ, он тоже принят, одобрен, есть постановление.

Я желал «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 бы сначала поблагодарить всех, кто отыскал возможность, как жители страны восходящего солнца молвят, невзирая на свою занятость, придти и поучаствовать в парламентских слушаниях, в особенности наших почетаемых докладчиков и всех тех, кто выступил «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 с этой трибуны, также тех, кто передал свои предложения в секретариат.

Алексей Гайярович произнес, что помпезные сборники издают, я помпезности не обещаю, но то, что это будет собрано и особым образом «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 в Совете Федерации оформлено, это точно. Потому, если у кого-либо из присутствующих есть тексты выступлений и у вас не было способности выступить, пожалуйста, передайте их в секретариат, и вы в этом «Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации» - страница 3 непомпезном сборнике себя отыщите.

На этом я желал бы окончить, снова поблагодарить всех. До новых встреч! Спасибо за совместную работу.


____________________


724387.doc 22.7.2013 22.7.2013


informacionnij-marketing.html
informacionnij-material.html
informacionnij-menedzhment.html