Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9

postfactum, не могут поправить нарушения требования о разумном сроке.68 Не считая того, при оценке эффективности таких мер Трибунал воспринимает во внимание социальную и политическую обстановку в государстве либо регионе.69

Применяя все перечисленные выше аспекты определения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 разумности срока разбирательства дела, Европейский Трибунал приходил к диаметрально разным решениям. В деле Бункате против Нидерландов уголовное дело рассматривалось в течение 2-ух лет и 10 месяцев. Такая длительность была вызвана Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, посреди остального, 15-месячным периодом полного бездействия меж подачей апелляции по существу решения и истребованием досье в секретариате Верховного суда. Европейский Трибунал решил, что уже сам этот период, взятый в отдельности, является нарушением требования Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 о разумного сроке разбирательства.70 С другой стороны, в деле Боддэрт против Бельгии постановление уголовного приговора заняло более 6 лет, но, по воззрению Суда, такая длительность не являлась нарушением пт 1 статьи 6, так как представляла собой Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 "справедливый баланс... разных качеств этого основополагающего требования". ' Такая же ситуация наблюдается и применительно к штатским спорам. В деле Чирикоста и Виола против Италии суммарная длительность рассмотрения дела в 15 лет удовлетворяла требованиям статьи Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 б,72 а четыре года и 5 месяцев в деле Пульезе против Италии (№2) оказались нарушением "разумного срока". Броско, что длительность рассмотрения дела в органах Конвенции также нередко становилась объектом критики. Так, дело Претто и других Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 против Италии рассматривалось в итальянских судах в течение 6 лет, а в течение следующих 6 его рассматривали Комиссия и Трибунал.74

5. Если лицо подает жалобу на нарушение предусмотренного пт 1 статьи 6 требования о рассмотрении Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 дела в разумный срок, не дождавшись окончания рассмотрения дела во внутренних судах и, соответственно, с нарушением требования статьи 35 Конвенции об "исчерпании внутренних средств правовой защиты", то решение о разумности срока рассмотрения должно попутно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 отвечать на вопрос, следовало ли ему дождаться окончания внутренней процедуры, что могло бы привести к еще большему удлинению сроков рассмотрения его дела. Комментаторы считают, что в таких ситуациях при отсутствии Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 признаков "очевидной необоснованности" жалобы Комиссия может востребовать от внутренних властей

60 Eur. Court H.R., Bock v. Germany, judgment of 29 March 1990, Series A no. 150, para. 49; Eur. Court H.R., Taiuti v. France, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 27 February 1992, Series A no. 229-1, para. 18; Eur. Court H.R., Maciariello v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 230-A, para. 18; etc.

61 Eur. Court H.R., Vocaturo v. Italy, judgment of 24 May 1991, Series Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 A no. 206-C, para. 17; Eur. Court H.R., Lestini v. Italy, judgment of 26 February 1992, Series A no. 228-E, para. 18; Eur. Court H.R., Ruotolo v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 230-D, para. 17.

62 Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. Court H.R., Martins Moreira v. Portugal, judgment of 26 October 1988, Series A no. 143, paras. 46, 59; Eur. Court H.R., Silva Pontes v. Portugal, judgment of 23 March 1994, Series A no. 286-A, para Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. 39.

63 Eur. Court H.R., A. and Others v. Denmark, judgment of 8 February 1996, Reports 1996-1, Vol. 2, para. 78.

64 См., к примеру: Eur. Court H.R., Santilli v. Italy, judgment of 19 February 1991, Series A no. 194-D Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, para. 20; Eur. Court H.R., Francesco Lombardo v. Italy, judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, para. 23; Eur. Court H.R., Dobbertin v. France, judgment of 25 February 1994, Series A no. 256-D Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, para. 44.

65 Eur. Court H.R., Buchholz v. Germany, judgment of 6 May 1981, Series A no. 42, para. 51; Eur. Court H.R., Foti and Others v. Italy, judgment of 10 December 1982, Series A no. 56, para. 61.

66 Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. Court H.R., Zimmermann and Steiner v. Switzerland, judgment of 13 July 1983, Series A no. 66, para. 29.

67 Eur. Commission H.R., Neubeck, Report of 12 December 1983, D&R 41 (1985), p. 13.

68 Eur. Commission H.R., Marijnissen v Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. the Netherlands, Report of 12 March 1984, D&R 40 (1985), p. 83.

69 Eur. Court H.R., Milasi v. Italy, judgment of 25 June 1987, Series A no. 119, paras. 17-19. .„.„.,.

70 Eur. Court H.R., Bunkate v. the Netherlands, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 26 May 1993, Series A no. 248-B, para. 23.

71 Eur. Court H.R., Boddaert v. Belgium, judgment of 12 October 1992, Series A no. 235-D, para. 39.

72 Eur. Court H.R., Ciricosta and Viola v. Italy, judgment of 4 December Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 1995, Series A no. 337-A, para. 32. .',',;''' 73Eur. Court H.R., Pugliese v.Italy (no. 2), judgment of 24 May 1991, Series A no. 206-A, para. 19. ,. 74 Eur. Court H.R., Pretto and Others v. Italy, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 8 December 1983, Series A no. 71, paras. 30-37.

199 ,

остановить рассмотрение во внутренних судах до вынесения решения Европейским Трибуналом, если только возможность возобновления дела не будет утрачена в итоге такового приостановления. Заявитель же, со собственной Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 стороны, должен быть в состоянии обосновать, что во внутреннем производстве по его делу он использовал все вероятные средства для ускорения разбирательства. 5

Пункт 1 статьи 6 не содержит указаний на определенные последствия для производства по делу Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 в случае нарушения требования о разумном сроке. Некие комментаторы высказали мировоззрение, что после истечения разумного срока, когда решение уже не может быть принято в разумный срок, рассмотрение должно быть прекращено, а штатский иск либо Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 уголовное обвинение признано неприемлемым. Но Комиссия приняла другую точку зрения, указав, что "излишняя длительность рассмотрения уголовного дела может в принципе быть возмещена определенными действиями внутренних властей, включая, а именно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, уменьшение срока приговора с учетом продолжительности разбирательства".76 Ван Дейк высказал согласие с этой точкой зрения. В уголовном производстве заинтригованность общественности в преследовании и осуждении правонарушителя так велика, что преследование не должно прекращаться только Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 по тому основанию, что разумный срок был исчерпан; жертве этого нарушения должна быть предоставлена другая, более соразмерная компенсация. Точно так же в штатском производстве заявитель не должен становиться заложником лишних задержек по вине государственнной Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 власти; в штатском споре обе стороны могут стать жертвами задержки и иметь право на получение справедливой компенсации в той либо другой форме.77

75 P. vanDijk, op. cit.,449.

76 Eur. Commission H Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9.R., Neubeck, Report of 12 December 1983, D&R 41 (1985), p. 13. См. также: Eur. Commission H.R., H v. Germany, Appl. 10884/84, D&R 41 (1985), p. 252. ...........

"P. vanDijk,op. cit,p. 450. -..-.•.-•-.,..

200

Право на воплощение правосудия на базе состязательности и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 равноправия

сторон

"Судопроизводство осуществляется на базе состязательности и равноправия сторон." >,;?„"« (часть 3 статьи 123 Конституции Русской Федерации).

1. Пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и главных свобод говорит: "Каждый в случае спора о его штатских Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 правах и обязательствах либо при предоставлении ему хоть какого уголовного обвинения имеет право на справедливое и общественное разбирательство дела в разумный срок независящим и объективным трибуналом, сделанным на основании закона." Эта статья Конвенции Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 носит заглавие "Право на справедливое судебное разбирательство" (см. раздел Право на справедливое судебное разбирательство), одним из основополагающих частей которого является воплощение правосудия на базе процессуального равенства сторон (применяемое английское выражение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 "equality of arms" практически значит "паритет орудия [защиты и обвинения]").

В решении по делу Мантованелли против Франции Трибунал указал, что "один из частей справедливого разбирательства в смысле пт 1 статьи 6 является право на Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 состязательный процесс".1 Стоит отметить, что в конктексте правоприменительной практики Комиссии и Суда "состязательность" рассматривается конкретно как элемент права на справедливое судебное разбирательство, а не как институциональный нюанс судоустройства государства-участника. Комментаторы подчеркивают Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, что "ни статья 6, ни органы Конвенции не устанавливают, должен ли процесс носить состязательный либо следственный [инквизиционный] нрав в критериях, когда меж государственными системами штатского и уголовного производства есть огромные различия".2

2. Принцип Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 процессуального равноправия сторон был определен Трибуналом применительно к штатским делам последующим образом: "каждой стороне должна быть представлена разумная возможность представить ее дело, включая ее подтверждения, на критериях, которые не ставят ее в существенно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 наименее прибыльное положение, чем ее оппонента".3 Требование равенства сторон, понимаемом как "справедливый баланс" меж сторонами, еще больше принципиально в уголовных делах, по которым имеет место вначале неравное положение защиты и обвинения.4 То же самое Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 относится, хотя и в наименьшей степени, и к производству по административным делам.5 Комментаторы подчеркивают, что принцип равенства сторон играет важную роль на хоть какой стадии рассмотрения дела и в отношении Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 ко всем субъектам разбирательства.6

Для реализации собственного права на воплощение правосудия на базе равноправия, стороны обязаны иметь схожие способности доступа к записям и документам по делу, по последней мере, в той Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 части, в какой они могут воздействовать на решение суда. В решении по делу Мантованелли против Франции Трибунал обощил предыдущую практику последующим образом: "любая сторона должна в принципе иметь возможность не только лишь представлять любые Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 подтверждения, нужные для признания ее требований, но также знать и комментировать все подтверждения и замечания, приведенные либо заявленные с целью повлиять на решение суда".7 Но, доступ к документам по делу может быть предоставлен Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 только заступнику обвиняемого, а не самому обвиняемому лично, что не является нарушением пт 1 статьи 6 Конвенции.8 Требование равного доступа к документам по делу не предписывает какой-нибудь определенной формы предоставления Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 материалов дела либо метода доступа к ним при условии, что отсутствует неодолимые препятствия, которые практически эквивалентны отказу в предоставлении инфы.9 По воззрению

1 Eur. Court H.R., Mantovanelli v. France, judgment of 18 March 1997, Reports 1997-11, para. 33.

2 Гомьен Д Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская соц хартия: право и практика. М, 1998, с. 221.

3 Eur. Court H.R., Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 1993, Series A no. 274, para. 33. См. также: Eur. Court H.R., Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, para. 46. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000, с. 59.

4 /Ш.,рага. 33. .. ...... ,-,_•- '

5 Eur. Court H.R., Feldbrugge v. the Netherlands, judgment of 26 May 1986, Series A no. 99, para. 44.

6 P. van Dijk, G.J.H. van Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 Hoof. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Kluwer Law International, 1998, p. 430.

7 Eur. Court H.R., Mantovanelli v. France, judgment of 18 March 1997, Reports 1997-11, para. 33. См. также более ранешние решения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9: Eur. Court H.R., McMichael v. the United Kingdom, judgment of 24 February 1995, Series A no. 307-B, para. 80; Eur. Court H.R., Vermeulen v. Belgium, judgment of 20 February 1996, Reports 1996-1, Vol. 3, para. 33; Eur. Court Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 H.R., Lobo Machado v. Portugal, judgment of 20 Februray 1996, Reports 1996-1, Vol. 3, para. 31.

8 Eur. Court H.R., Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, para. 88; Eur, Court H.R., Kremzow v. Austria Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, para. 52. ;--::::, 9Appl. 8289/78, X v. Austria, D&R 18 (1980), p. 160. ..:. :•, ,

201

комментаторов, стороны в принципе обязаны иметь равные способности делать копии документов дела.10 Правоприменительная практика по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 этому вопросу не установилась, но в решении по делу Шулер-Цграгген против Швейцарии при решении вопроса о наличии у заявителя подабающего доступа к материалам дела Трибунал указал, что г-жа Шулер-Цграгген Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 имела к ним доступ и, в том числе, могла делать копии документов, что соответствовала требованиям статьи 6." В этом же решении Трибунал сделал вывод, что доступ заявителя к материалам дела может быть ограничен при рассмотрении Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 в суде первой инстанции при условии, что апелляционная инстанция исправит это положение и предоставит заявителю полный доступ к делу.12

3. В силу принципа процессуального равенства любая сторона обязана иметь возможность представить возражение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 на аргументы другой стороны. В решении по делу Фельдбрюгге против Нидерландов Трибунал установил нарушение пт 1 статьи 6, так как заявительнице не была предоставлена возможность высказаться либо представить письменные суждения по поводу 2-ух отчетов мед Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 профессионалов, которые имели решающее значение для дела.13 В деле Антриш против Франции налоговая служба пользовалась своим правом преимущественной покупки, установив, что продажная стоимость земляного участка была занижена. Заявительница не могла оспорить это решение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, так как, с одной стороны, суды отказали ей в способности представить подтверждения соответствия продажной цены земли рыночной стоимости, а, с другой стороны, позволили налоговой службе в обосновании собственного решения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 * об использовании права преимущественной покупки ограничиться констатацией того факта, что, по ее воззрению, стоимость была занижена, без каких-то доказательств либо методик расчета. По мировоззрение Евро Суда, этих фактов было довольно для Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 установления нарушения статьи 6 Конвенции.14 С другой стороны, в деле Ван де Хурк против Нидерландов трибунал отказался от внедрения предложенной заявителем методики расчета цены квадратного метра и на этой базе пришел к неблагоприятному для Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 заявителя решению. Европейский Трибунал не согласился с утверждением заявителя о том, что данный факт был нарушением принципа процессуального равенства, и признал, что "по общепринятому правилу, оценка факта находится в компетенции внутреннего суда Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9".15

В деле "Греческие нефтеперерабатывающие фабрики "Государств"" и Стратис Андреадис против Греции процессуальное равенство сторон было нарушено тем, что намедни вынесения решающего постановления по иску заявителей к государству в высшей, кассационной инстанции правительство приняло новый Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 закон, в согласовании с которым дело должно было быть решено в его пользу. Европейский Трибунал постановил, что "требование справедливости относится к судебному разбирательству в целом, а не ограничивается слушанием inter partes Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9... Принцип верховенства права и понятие справедливого судебного разбирательства, гарантированные в статье 6, препятствуют хоть какому вмешательству со стороны законодательной власти в отправление правосудия, предназначенного повлиять на него".16 На этом основании Трибунал сделал вывод Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 о нарушении статьи 1 греческим правительством. К схожему выводу пришла и Комиссия в решении по жалобе "Прессос Компаниа Навьера С.А." против Бельгии. В данном деле бельгийское правительство приняло имеющую оборотную Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 силу законодательство, освобождающее бельгийские власти и личные компании, предлагающие услуги по пилотированию, от ответственности за убытки, причиненные грузу в итоге небрежности пилотов.17

Принцип процессуального равенства также предполагает равные способности сторон при вызове Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 очевидцы. В деле "Домбо Бехеер Б.Ф." против Ниделандов речь шла о заключении определенного контракта меж компанией-заявителем и ее банком. Лицу, которое представляло банк на переговорах, где был типо заключен этот контракт Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, трибунал разрешил дать свидетельские показания в заседании. Но сразу трибунал отказался принять в качестве подтверждения показания лица, которое представляло компанию-заявителя, идентифицировав его с компанией. Европейский Трибунал увидел, что в процессе переговоров Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 оба этих лица занимали однообразное положение, владея возможности на ведение переговоров от лица собственных компаний: "Как следует, трудно осознать, почему возможность представить подтверждения не была предоставлена им обоим. Тем компания-

10 P. van Dijk, op Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. cit, p. 431.

11 Eur. Court H.R., Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, para. 52.

12 Ibid. См. также: Eur. Court H.R., Zumtobel v. Austria, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 21 September 1993, Series A no. 268-A, paras. 14,32,35.

13 Eur. Court H.R., Feldbrugge v. the Netherlands, judgment of 29 May 1986, Series A no. 99, para. 44. См. также: Eur. Court H.R., Ruiz-Mateos v. Spain, judgment of 23 June 1993, Series Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 A no. 262, para. 65.

14 Eur. Court H.R., Hentrich v. France, judgment of 22 September 1994, Series A no. 296-A, para. 56.

15 Eur. Court H.R., Van de Hurk v. the Netherlands, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 of 19 April 1994, Series A no. 288, para. 60.

16 Eur. Court H.R., Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, para. 46. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000, с. 59.

17 Eur. Commission H.R., Presses Compania Naviera S.A. v. Belgium, Report of 4 July 1994, Series A no. 332, p. 38.

202

заявитель была поставлена в существенно наименее прибыльное положение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 по сопоставлению с банком и, соответственно, имело место нарушение пт 1 статьи б".18

Не считая того, стороны обязаны иметь однообразные способности для вызова профессионалов либо предназначения экспертиз, которые, в свою очередь, должны проводиться на равных критериях Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. В деле Бёниш против Австрии австрийский трибунал пригласил в качестве профессионала то же лицо, на основании отчетов которого против заявителя было начато уголовное преследование. Европейский Трибунал заключил, что сомнения заявителя Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 по поводу нейтральности "профессионала" были обусловлены и это лицо было бы более уместно именовать не профессионалом, а очевидцем обвинения. Так как заявителю не была предоставлена возможость вызвать другого "профессионала", то принцип процессуального равенства Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 сторон был нарушен.19 Но, в решении по делу Брандштеттер против Австрии Трибунал указал, что сам по для себя факт составления экспертного заключения сотрудником такого же института, на отчете которого было Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 основано обвинение, еще не достаточен для установления нарушения принципа равенства сторон.20

Разумеется, что принцип равенства сторон предполагает присутствие обеих сторон (либо их представителей) на слушании, в каком заявляются ходатайства либо приводятся подтверждения, которые Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 могут повлиять на решение суда. К примеру, в деле Патаки и Дунширн против Австрии муниципальный обвинитель обжаловал вынесенные заявителям приговоры, представил письменные возражения и находился на закрытом заседании в апелляционном суде Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, где отсутствовали заявители. Апелляционный трибунал прирастил наказанием обоим заявителям. Комиссия установила нарушение статьи 6: "Нельзя с уверенностью установить, воспринимал ли муниципальный обвинитель активное роль в заседаниях суда. Протоколы заседаний не велись. Но, даже если представить Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, что муниципальный обвинитель не играл активной роли на этом шаге разбирательства, уже тот факт, что он находился на нем и, как следует, имел возможность оказывать влияние на членов суда, при том что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 обвиняемый либо его заступник не имели таковой способности либо способности опротестовать какое бы то ни было заявление обвинителя, представляет собой неравенство, которое, по воззрению Комиссии, не совместимо с понятием справедливого правосудия Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9"/21 Но, в другом решении Комиссия указала, что те этапы рассмотрения, в каких не участвует ни одна из сторон, также соответствуют принципу процессуального равенства и, как следует, тут не компрометируют справедливость рассмотрения в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 целом.22

4. Европейский Трибунал разглядел соответствие требованию равноправия сторон бельгийской системы рассмотрения дел в Кассационном суде, когда procureur gunural (генеральный прокурор) участвует в работе суда, представляет письменные суждения по решению дела и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 находится при обсуждении трибуналом приговора в комнате заседаний. Правительство утверждало, что положение генерального прокурора в Кассационном суде существенно отличаются от функций прокуроров в судах первой и апелляционной инстанций: действующий в Кассационном суде Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 генеральный прокурор не является стороной дела, не делает функции обвинения, фактически не обладает возможностями контроля над прокурорами нижестоящих инстанций и не находится в зависимости от Министерства юстиции; основной его функцией является надзор за единством Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 правоприменительной практики и помощь суду в написании решения. Европейский Трибунал согласился с этой позицией, признал генерального прокурора в Кассационном суде "независящим и объективным" и не усмотрел нарушения статьи 6 Конвенции.23 К такому же Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 выводу пришла и Комиссия применительно к Кассационному суду Нидерландов.24 20 лет спустя при рассмотрении подобного дела Боргерс против Бельгии Европейский Трибунал выделил, что его выводы о независимости и беспристрастности генерального прокурора в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 Кассационном суде как и раньше применимы, но выводы о согласовании процедуры в Кассационном суде принципу равенства сторон могут быть пересмотрены, так как концепция "справедливого правосудия" в правоприменительной практике Суда перетерпела значительню Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 эволюцию, "в особенности в отношении значения, придаваемого наружному виду, и завышенной озабоченностью общественность справедливостью отправления правосудия".25 Заявитель утверждал, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено тем, что он не имел способности ответить Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 на заключение avocat gunural26 в Кассационном суде, которого

18 Eur. Court H.R., Dombo Beheer В. V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, para. 35.

19 Eur. Court H.R., Bnnisch v. Austria Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, judgment of 6 May 1985, Series A no. 92, paras. 31-32.

20 Eur. Court H.R., Brandstetter v. Austria, judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, para. 44.

21 Eur. Commission H.R., Pataki and Dunschim v. Austria Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, Report of 28 March 1963, Yearbook VI (1963), p. 732.

22 Appl. 1793/62, X v. Austria, Yearbook VI (1963), p. 458; Appl. 7413/76, X v. the United Kingdom, D&R 9 (1978), p. 100; Appl. 11129/84, Brown v. the United Kingdom, D&R 42 (1985), p. 269.

23 Eur. Court H Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9.R., Delcourt v. Belgium, judgment of 17 January 1970, Series A no. 11, para. 37.

24 Appl. 3692/68, X v. the Netherlands, Yearbook XIII (1970), p. 516.

25 Eur. Court H.R., Borgers v. Belgium, judgment of 30 October 1991, Series A no. 214-B Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, para. 24.

26 В тексте решения по этому делу имеется терминологическая неурядица, но, следует исходить из того, что определения avocat gunural и procureur gunural является эквивалентными в значении служащего ministure public Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, выполняющего обозначенные выше функции в Кассационном суде.

203

можно рассматривать в качестве неприятной стороны заявителя как на шаге прений сторон, так и на закрытых заседаниях суда. Из этого следует, что его присутствие при Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 одновременном недопущении заявителя создавало неравные процессуальные условия. Бельгийское правительство возражало, ссылаясь на решение по делу Делькур против Бельгии, и подтверждая, что роль avocat gunural сводится к представлению суду беспристрастного заключения по правовым вопросам. Европейский Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 Трибунал сейчас не согласился с точкой зрения правительства: "Все же, мировоззрение служащего департамента генеральной прокуратуры не может рассматриваться как нейтральное исходя из убеждений сторон кассационного производства. Рекомендуя принять к рассмотрению либо Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 отклонить апелляцию обвиняемого, служащий департамента генеральной прокуратуры становится, беспристрастно говоря, его союзником либо врагов. Во 2-м случае пункт 1 статьи 6 просит соблюдения прав защиты и почтения принципа равенства сторон".27 Дальше Трибунал установил, что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 обвиняемый не имел ни практической, ни юридической способности ответить на заключение avocat gunural, так как до их зачтения обвиняемый не знал об их содержании, которое не было ему сообщено заблаговременно, а после зачтения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 - в силу закона, запрещающего даже подачу письменных замечаний после выступления служащего генеральной прокуратуры. "Трибунал не лицезреет никаких оснований для схожих ограничений прав защиты. Когда avocat gunural подал неблагоприятное для заявителя заключение, у Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 последнего возникает бесспорный энтузиазм в том, чтоб заявить свои замечания по нему до закрытия прений".28 Трибунал также указал на "повышение неравенства благодаря присутствию avocat gunural при составлении трибуналом приговора" и постановил, что эта Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 система рассмотрения дел противоречит принципу равенства сторон, т.е. требованиям пт 1 статьи 6 Конвенции. На самом деле дела, Трибунал сделал новый прецедент, отменив предшествующее решение по делу Делькур против Бельгии Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9.

27 Ibid., para. 26.

28 Ibid., para. 27.

204

205

Моника Карсс-Фриск, царский юрист Палаты Блэкстона, Лондон Статья 1 Протокола 1 ЕКПЧ - Право на защиту принадлежности

Общий обзор

Вступление " ...,,,.,.,,..„ ...... . '...,.„,,.', ,.',..,.'„, ...'.. ... . . .' '... .'''.'' .." " '""'

Статья 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и главных свобод гарантирует право Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 принадлежности!.

В статье 1 устанавливается: , . . "'.'.,'У,,.. V""'',., . '"' ^' '. ч '....: ,'/'"' " '..;,"'

«Каждое физическое либо юридическое лицо имеет право беспрепятственно воспользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен собственного имущества по другому, как в интересах Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 общества и на критериях, предусмотренных законом и общими положениями интернационального права. Прошлые положения ни в коей мере не ущемляют права страны обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для воплощения контроля Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 за внедрением принадлежности в согласовании с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов либо других сборов либо штрафов».

3. Конвенция не единственный интернациональный документ по правам человека, в каком признается право принадлежности. К примеру, Всеобщая Декларация Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 прав человека (статья 17) устанавливает, к примеру, что: «1. Каждый человек имеет право обладать имуществом как единолично, так и вместе с другими. 2. Никто не должен быть произвольно лишен собственного имущества». Включение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 этого права в Европейскую Конвенцию, но, вызвало споры. Соединенное Царство и Швеция, а именно, были обеспокоены тем, чтоб включение права принадлежности в Конвенцию не связало бы руки страны в деле реализации программ национализации промышленных компаний Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, осуществлявшихся в политических и соц целях.2 Формулировка, которая была в конце концов принята, предугадывает обусловленное право принадлежности.

Соответственно рамки усмотрения страны при проведении социально-экономического курса, в итоге которого допускается вмешательство Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 в право принадлежности, достаточно широки. Но это не значит, что Европейский Трибунал не играет никакой роли в оценке правомерности такового вмешательства. В собственном решении по делу Джеймс против Соединенного Царства Трибунал отметилЗ Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9:

«...Хотя Трибунал не может подменять оценку государственных властей собственной своей оценкой, он должен проверить предпринятую государством и оспоренную в Суде меру на предмет соответствия статье 1 протокола № 1 и, осуществляя такую проверку, изучить факты Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9, в связи с которыми были предприняты деяния государственных властей» (п. 46).

В последние годы в Европейском Суде подверглось рассмотрению много дел, в решениях по которым Трибунал приходил к выводу, что правительство выходило за Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 рамки собственного усмотрения и нарушало право принадлежности, гарантированное статьей 1 протокола № 1.

Широкий обзор права принадлежности Объем права принадлежности

1-ое, что нужно держать в голове при исследовании статьи 1 протокола № 1, это то, что концепция принадлежности Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 либо «имущества» толкуется очень обширно. Она содержит в себе широкий диапазон экономических интересов. Как установлено прецедентный правом, последующие объекты включены в сферу деяния статьи 1: движимое и неподвижное имущество, вещественные и нематериальные интересы, такие Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 как акции, патенты, разыскиваемое решение арбитража, право на пенсию, право домовладельца на взыскание арендной платы, экономические интересы, связанные с ведением бизнеса, право заниматься той либо другой профессией, правомерное ожидание внедрения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 определенных критерий к персональной ситуации, требующей правового разрешения, правопритязание и вопрос о посещении кинозала зрителями.

1 ^ Маркс против Бельгии. Решение 1979г.

2 Harris, O'Boyle and Warbrick, Law of the European Convention on Human Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 Rights (1995), p. 516. ^Джеймс против Соединенного Царства. Решение 1986г. П. 46.

205

206

Но гарантии статьи 1 протокола № 1 не приводятся в действие, пока нет способности заявить правопритязание на собственность, являющуюся предметом спора: правовой охране подлежит реально существующая собственность, а не Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 право получать собственность в дальнейшем. Из этого следует, к примеру, что ожидание наследования принадлежности в дальнейшем не подлежит охране в согласовании со ст. 1.

Принципиально держать в голове, что корпоративные образования могут Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 ссылаться на статью 1 в защиту собственных прав и интересов вровень с физическими лицами. Это ясно из слов, использованных в первой же строке статьи 1: «Каждое физическое либо юридическое лицо имеет право...» (курсив Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 создателя).

Тринормы ' " ' "'" " " ' ":" '"''"' ""'"" ' " ' '•'•'•-"'' • '"' '•••-••'•••••--' • ••*:•••-•

В прецедентном праве установлено, что статья 1 Протокола № 1 содержит три точных нормы. Таковой анализ статьи в первый раз был предложен Европейским Трибуналом в решении по делу Спорронг и Лоннрот против Швеции4. Это Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 решение -. одно из важнейших, принятых Трибуналом по статьи 1 Протокола № 1.

Дело касалось очень ценных видов неподвижного имущества (строения и земля) в центральной части Стокгольма в Швеции. Административный совет графства отыскал, что эта недвижимость Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 может быть нужна в виду планов городского развития и реконструкции, и возложил в отношении этой недвижимости два разных ограничения: разрешения на отчуждение, выданные муниципалитету (это означало, что в дальнейшем собственность может быть Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 отчуждена), и воспрещения на строительство (это означало запрет на любые виды строй работ на данном земляном участке). На одно из владений распространялось действие разрешения на отчуждение сроком в общей трудности 23 года и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 воспрещение на строительство сроком на 25 лет. На другое владение распространялось действие разрешения на отчуждение сроком на 8 лет и воспрещение на строительство сроком на 12 лет. В период деяния данных ограничений, естественно, стало намного трудней Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 реализовать владения. Ограничения были потом сняты ввиду конфигураций в планах городского развития. Обладатели принадлежности обратились с жалобой в Европейский Трибунал по правам человека на нарушения собственных прав, гарантированных статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9. Они не получили никакой компенсации за тот период времени, когда на их владения распространялись надлежащие ограничения.

1-ый вопрос, который был должен решить Трибунал, имело ли место вообщем вмешательство в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 право принадлежности по смыслу статьи 1. Шведское правительство утверждало, что разрешения на отчуждение и воспрещения на строительство были просто неотъемлемым компонентом городского планирования и ни в коей мере не ущемляли права на беспрепятственное Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 использование своим имуществом. Трибунал, но, сразу отторг этот резон. Он отметил, что хотя юридически титул хозяев на их собственность (другими словами право владения) оставался незатронутым, на практике возможность воплощения права принадлежности была значительно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 сужена, и в силу деяния разрешений на отчуждение право принадлежности заявителей становилось «условным и отменяемым».

Трибунал обусловил, что вмешательство в право принадлежности заявителей имело место. Потом Трибунал предложил собственный анализ статьи 1 как Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 образуемой 3-мя нормами:

«Эта статья [статья 1 Протокола № 1] содержит в себе три точных нормы. 1-ая, которая является общей по собственному нраву, утверждает принцип беспрепятственного использования собственностью; он выражен в первом предложении первого Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 абзаца. 2-ая норма касается лишения имущества и клеветает это рядом критерий; она приведена во 2-м предложении такого же абзаца. 3-я норма признает, что государства-участники имеют право, посреди остального, держать под контролем внедрение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 принадлежности в согласовании с интересами общества, вводя такие законы, которые они считают необходимыми для этой цели; она содержится во 2-м абзаце (п. 61).

Трибунал потом разглядел вопрос, применима ли в этом случае 2-ая Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 норма, и постановил, что тут не было отчуждения либо лишения принадлежности. Исходя из убеждений закона заявители в хоть какой период времени были вправе воспользоваться владениями, продавать их, даровать и другим образом распоряжаться. И хотя Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 стало сложнее реализовать владения из-за ограничительных мер, составивших предмет спора, возможность реализации у заявителей все-же была. Потому 2-ое предложение первого абзаца (другими словами 2-ая норма) не могла быть Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 использована в этом деле.

Что все-таки касается второго абзаца статьи 1 (другими словами третьей нормы), то Трибунал постановил, что этот абзац, непременно, применим к воспрещениям на строительство, которые связаны с контролем за Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 внедрением принадлежности. Разрешения на отчуждения, с другой стороны, должны рассматриваться в контексте первого предложения первого абзаца (другими словами первой нормы), так как они не представляли собой лишение имущества и не имели целью Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 9 держать под контролем внедрение принадлежности.

Правовое обоснование: допустимое вмешательство в право принадлежности т:д

4

informacionno-kommunikacionnoe-prostranstvo-kak-sfera-prezentacii-gumanisticheskih-cennostej-referat.html
informacionno-kommunikativnie-tehnologii-v-gosudarstvennom-upravlenii.html
informacionno-konsultacionnoe-obespechenie-agropromishlennogo-kompleksa-apk-respubliki-chuvashiya-kursovaya-rabota.html